天守は初め物見や司令塔的役割から城の飾りという役割だけになった、天守の主な構成形式には「複合式」、「連結式」、「連立式」などの４通り など。

天守の分類 詳細 『望楼型と層塔型』 をまとめていた時、

• 複雑な構造の望楼型から単純な構造の層塔型へ変遷したこと。
• 織豊時代には天守内の部屋も意味をもっていたが、徳川の時代には物置的に使かわれたり、一度も天守に上がらなかった城主もいた

などから天守の役割は何だろうと少し疑問に思っていました。『 戦国の城 』に１０項目にまとめていたのがありましたので紹介します。

では、戦国の城にはなかった天主・天守が、なぜ近世の城に登場してきたのだろうか。そもそも天主・天守を築くことにいかなる意味があったのだろうか。

この点について、江戸時代の兵学者は「天守十徳」といういい方をして、天守の役目を十に整理している。

1. 城内をみる
2. 城外をみる
3. 遠方をみる
4. 城内武者配り自由
5. 城内の気をみる
6. 守備下知自由
7. 寄せ手の左右をみる
8. 飛物掛り自由
9. 非常時変化
10. 城の飾り

これでみると、１〜３ および ５、７ からは、天守に展望台的な役割をもたせていたことがわかる。戦国の城における井褸(せいろう)櫓などの物見櫓と同じである。４、６からは天守の司令塔的な役割がうかがえる。最後の１０を除いて、いずれも戦時を想定した役割ということになるが、周知のように、大坂冬の陣・夏の陣後、いわゆる「元和偃武(げんなえんぶ)」ということで国内の戦はなくなった。そのため、近世の天守の役割は、最期の １０.城の飾り だけになってしまったことになる。(途中略)

この天守に象徴されるように、戦国の城から近世の城への変化は、戦う城から見せる城への変化と対応していたといっても過言ではない。 (下線は管理人による)

戦う城から見せる城への変化大いに納得するのですが、最初の箇条書きした望楼型から層塔型への変化がこれにそぐわないような気がしてなりません。私の感覚からすると、望楼型の方が美しく感じますし、火災で焼失後の高知城天守も望楼型で再建されており、当時の人もやはり望楼型を美しく感じていたのではと思ったりしています。

望楼型から層塔型への変化は私のちょっとしたこだわりで、石垣の技術的発展が主な原因のようですが、他にも理由があるのでは(知らないだけかも)と、経済的な理由や幕府の政策などが影響しているのではと妄想しています。関連事項に出会い次第追記していきます。

あまり気にしてなかったのですが、時々『××式の天守』などの言葉に出会うことがあり、天守の構成形式についてまとめました。天守の主な構成形式には「独立式」、「複合式」、「連結式」、「連立式」の４通りがあり、図示すると次のようになります。